Muito se tem falado do Novo Código Florestal. Eu e, aparentemente, a presidente Dilma não estamos muito por dentro do assunto. Mas, quando dez ex-ministros do Meio Ambiente são convocados para votar contra o texto da reforma do código, é porque boa coisa ele não é! De grosso modo, eles concordam que a proposta é um retrocesso na política ambiental (e olhe que o Brasil é muito elogiado no estrangeiro nesse ponto) do nosso país, que foi "pioneira" na criação de leis de conservação e proteção de recursos naturais. Pergunto aos meus botões: o interesse em votar com urgência esse projeto deve, realmente, atender ao interesse de quem ou quantos?
New code, old interests!
New code, old interests!
Much has been said of the New Forest Code. I and apparently the president Dilma're not really into the subject. But when ten former environment ministers are called upon to vote against the text of the reform of the code, it is good thing because it is not! Roughly speaking, they agree that the proposal is a step backward in environmental policy (and look that Brazil is highly praised abroad at that point) of our country, which was "a pioneer"in the creation of conservation laws and protection of natural resources. I ask myself: the urgent interest in voting this project should really serve the interest of who or how many?
Nouveau code, les intérêts vieux!
Beaucoup a été dit du nouveau code forestier. I et apparemment le président Dilma're pas vraiment dans le sujet. Mais quand dix ministres environnement anciens sont appelés à voter contre le texte de la réforme du code, c'est une bonne chose parce qu'il n'est pas! Grosso modo, ils sont d'accord que la proposition est un pas en arrière dans la politique environnementale (et regarder que le Brésil est très apprécié à l'étranger à ce moment-là) de notre pays, qui a été "un pionnier" dans la création de lois de conservation et la protection des ressources naturelles. Je me demande: l'intérêt urgent de voter ce projet devrait vraiment servir l'intérêt de qui ou de combien?
Beaucoup a été dit du nouveau code forestier. I et apparemment le président Dilma're pas vraiment dans le sujet. Mais quand dix ministres environnement anciens sont appelés à voter contre le texte de la réforme du code, c'est une bonne chose parce qu'il n'est pas! Grosso modo, ils sont d'accord que la proposition est un pas en arrière dans la politique environnementale (et regarder que le Brésil est très apprécié à l'étranger à ce moment-là) de notre pays, qui a été "un pionnier" dans la création de lois de conservation et la protection des ressources naturelles. Je me demande: l'intérêt urgent de voter ce projet devrait vraiment servir l'intérêt de qui ou de combien?
El nuevo código, los intereses de edad!
Mucho se ha hablado del nuevo Código Forestal. I y al parecer el presidente no Dilma're realmente en el tema. Pero cuando los ministros de diez ex medio ambiente son llamados a votar en contra del texto de la reforma del código, es buena cosa porque no lo es! En términos generales, están de acuerdo en que la propuesta es un paso atrás en la política ambiental (y mira que el Brasil es muy elogiado en el extranjero en ese momento) de nuestro país, que fue "pionero" en la creación de leyes de conservación y protección de los recursos naturales. Yo me pregunto: el interés urgente en la votación de este proyecto que realmente debe servir al interés de quién o cuántos?
Nenhum comentário:
Postar um comentário